Отделяя зерна от плевел. Критическая оценка систематических обзоров и метаанализов

Уважаемые коллеги, здравствуйте.

Вашему вниманию представляется доклад Навасардяна Артура Рубеновича с темой: "Какова методология проведения систематического обзора и метаанализа и как критически оценить его, отделяя зерна от плевел?".

Презентацию Артура Рубеновича вы можете скачать здесь (https://t.me/nkonnadm/244).

В своем выступлении эксперт затрагивает следующие аспекты, которые возникают при написании любого метаанализа:
✔️ Что такое систематическая ошибка? Почему самый компетентный специалист в области статистического анализа не сможет нивелировать операционные ошибки, которые вы внесли в первичную документации?
✔️ Стоит ли ставить СО и МА выше, чем рандомизированные контролируемые клинические исследования (РКИ) в пирамиде доказательств? Этот вопрос рассматривается с точки зрения финансовых и трудозатрат.
✔️ Каков механизм проведения РКИ? Сколько он занимает по времени? Какие специалисты их проводят? Каков финальный результат?
✔️ Что такое СО и МА согласно методическим рекомендациям по написанию клинических рекомендаций МЗ РФ?
✔️ В чем отличие описательного (нарративного) от систематического обзора?
✔️ Каков механизм создания качественного СО и МА?
✔️ На каких этапах возможна манипуляция данными в рамках проведения СО и МА?
✔️ Что такое регистр PROSPERO и (https://www.crd.york.ac.uk/prospero/) как он выглядит?
✔️ Что такое диаграмма PRISMA и (https://t.me/nkonnadm/32) как она выглядит? (https://t.me/nkonnadm/34)
✔️ Как влияют на качество полученных данных включенные в систематический обзор исследования?